چرا رفراندوم برگزار نمی‌کنیم

🔰 سال‌هاست بازی قدرتی راه انداخته‌اند و مردم را هم به بازی گرفته‌اند، یک تیم اسم خود را اصلاح‌طلب و دیگری اصول‌گرا گذاشته‌است، یکی چماقی ساخته به اسم "مردم" و بر سر اصول‌گراها می‌زند، دیگری هم چماقی ساخته‌ به اسم "ولایت" و بر سر اصلاح‌طلب‌ها می‌زند.

در حالی که نه این دلسوخته مردم است و نه آن دل سوخته ولایت؛ هردو بازی راه انداخته‌اند، یکی بازی با مردم برای قدرت و دیگری بازی با ولایت برای قدرت؛

 

🔰 هر جا کسی فساد و خراب‌کاری می‌کند، می‌پرسند اصلاح‌طلب بود یا اصول‌گرا؟ تا بعد اصلاح‌طلب‌ها بگویند دیدید سیستم شما انتصابی و فساد پرور است و اصول‌گراها هم بگویند دیدید دموکراسی و مردم تهش همین است که می‌بینید و بیایید ذیل پرچم ولایت نان بخورید!

البته دعوا لفظی است و یک تیم بیشتر نیستند که وسط بازی دائم هم از هم نیرو قرض می‌گیرند؛

 

🔰 ولایت نه مقابل مردم بلکه حامی مردم و برای دفاع از حقوق مردم است، مردم و بهتر بگویم امت بازوهای ولایت برای راه‌بری کشور هستند، ولایت آمده است «تا قیام مردم به قسط را محقق کند. "۲۵ الحدید"»؛

 

🔰 از نظر ما هرکس که، تیم ولایت و امت را قبول ندارد و بازی غیر آن راه می‌اندازد. چه اصول‌گرا و چه اصلاح‌طلب جریان انحرافی است.

 

🔰 و اما اصلاح‌طلب‌ها و پیشنهاد رفراندوم؛

آنها که ملغمه‌ای شده‌اند از همه و ایستگاه آخر همه غیر انقلابی‌ها، لیبرال‌ها، قدرت‌طلب‌ها و خلاصه هرکس که، تیم ولایت و امت را قبول ندارد، وقتی خیلی کم می‌آورند و ناکارآمدی و فساد از همه‌جایشان می‌زند بیرون و هجم نارضایتی‌های مردمی از آنها بالا می‌رود، چون اصل هویت خود را با اسم مردم درست کرده بودند، می‌زنند زیر میز و می‌گویند: اگر مردید رفراندومی برای اصل نظام راه بیاندازید تا معلوم شود مردم چه می‌خواهند؟!

عملا این‌ها که تا دیروز با به رسمیت شناختن نظام و ذیل آن، بودجه نظام و قدرت اجرایی آن را در دست گرفته بودند، حال که ناکارآمدیشان ثابت شده، دو قطبی جدیدی درست می‌کنند به اسم "اصل نظام و مردم " و همین‌ها که تا دیروز نماینده مردم در مقابل اصول‌گراها بودند می‌شوند نماینده مردم در مقابل اصل نظام.

 

🔰 شاهدشان هم برای اینکه باز هم مردم با ما هستند، این است که نظام جرأت برگزاری رفراندوم را ندارد و چون نظام می‌داند، مردم با او نیستند این کار را نمی‌کند!

 

🔰حکایت پیشنهاد برگزاری رفراندوم بازی دو سر سود است.

🔹اگر نظام قبول نکند، آنها که با اثبات ناکارآمدیشان بازی را باخته بودند، این‌بار با این بازی جدید اکثریتی انتزاعی در اذهان نمایش می‌دهند و قشر خاکستری را که همیشه می‌خواهد با اکثریت غالب باشد به سوی خود می‌کشند و بازی باخته را می‌برند.

🔹اگر نظام قبول کند، و خودش مجری برگزاری رفراندوم باشد و نتیجه رفراندوم به نفع آنها نباشد، باز می‌زنند زیر میز و نظام را متهم به تقلب می‌کنند و کشور را که با وارد شدن به این فضا در اوج بحران هویت است به راحتی به آتش می‌کشند.

اگر هم نظام مجری نباشد و نیروهای خارجی مجری این کار شوند که طبق عادت نیروها خارجی این فرصت را هدر نمی‌دهند و مثل انتخابات پهلوی نظام باید بپرسد لااقل یک رأی خودم کو؟!

 

🔰 اصلا کدام نظامی تن به این بازی داده است و کسانی که این بازی را راه می‌اندازند، چه هدفی جز بازی دادن دوباره اذهان مردم دارند؟!

 

🔰 انقلاب  اسلامی جز با حکومت واقعی خود مردم، محقق نمی‌شود و هدف ولایت و انقلاب حکومت خود مردم و بالا آمدن طبقات مستضعف است، امام خمینی(ره) وقتی می‌خواهند پیشنهادی برای صدور انقلاب به دیگر کشورها هم بدهند، پیشنهادشان کمک به تشکیل حکومت مردمی در آن کشورهاست:

👈«اگر بخواهیم انقلاب‏ را صادر کنیم، باید کارى کنیم که مردم‏ خودشان حکومت‏ را به دست گیرند تا مردم- به اصطلاح- طبقه سه روى کار بیایند.  صحیفه امام ؛ ج‏ ۱۵، ص: ۳۰۷»

 

📌ولایت آمده است تا « از مردم زنجیرها و قیدهایی که بر آن‌ها زده شده است را بردارد. "۱۵۷ اعراف"» و این جریان باطل است که با امپراتوری رسانه‌ای خود، اذهان مردم را به اسارت خود درآورده است.

 

..................

📌به شرح حال بپیوندید👇

شرح حال در ایتا

شرح حال در سروش

شرح‌حال در تلگرام

 

دو قطبی ما حزب الهی‌ها

خود را وارد بازی اصلاح طلب و اصول‌گرا می‌کنند و برای لیدرهای این دو جریان یقه چاک می‌دهند و از همه‌چیز  می‌خواهند دفاع کنند؛ اما نمی‌دانند که همه سرکارند.

یک روز هاشمی شده بود نماد اسلام و مخالف او مخالف پیغمبر بود، یک روز هم نماد جریان اپوزسیون نظام و کسی که حتی بی‌بی سی برای او تبلیغ می‌کرد. 

یک روز ناطق نماد اسلام و نماینده اصول‌گراها بود، یک روز هم از چهره‌های جریان اصلاح‌طلب و قس علی هذا در منتظری و..

اصلا غالب این اپوزسیون‌ها و لیدرهای اصلی جریان اصلاح‌طلب‌، روزی نماینده‌های طیف انقلابی جامعه بودند.

ظاهرا این جریان‌ها هم ربط زیادی به اندیشه‌ها ندارد، چرا که هاشمی با یک اندیشۀ واحد روزی نمایندۀ اصلی جریان اصول‌گرا بود و روزی نمایندۀ جریان اصلاح‌طلب و یا مثلا میرحسین با نظام اندیشه چپ که دقیقا مقابل اندیشه لیبرال هاشمی بود به صورت همزمان با هاشمی، به یکی از چهره‌های جریان اصلاحات مبدل می‌شود.

اصلاح‌طلب‌ها چه کسانی هستند؟ در این جریان‌ اندیشه‌ها تقریبا هیچ جایگاه خاصی ندارند، از مراجع سنتی قم گرفته تا روشنفکران نسبتا لائیک و یا حتی مخالف دین در خارج کشور خود را به این جریان انتساب می‌دهند وخلاصه  بیشتر اشخاص هستند که معیار و ملاک هستند، معیار شدن ‌آنها هم بیشتر در اعتراضشان به وضع موجود و مدیریت کلان کشور و طیف اصول‌گراهاست است.

خلاصه اینکه اصلاح طلبی خلاصه شده است در اعتراض داشتن به نظام، فرقی هم ندارد که شما در موضع قدرت باشی یا خیر؟ مسؤل پاسخ‌گویی به اعتراض‌هایت دقیقا خودت باشی یا خیر!

اما اصول‌گراها چه کسانی هستند؟ ملغمه‌ای از قالتاق‌ها و مخلص‌ها، قالتاق‌هایی که چماقی به اسم ولایت ساخته‌اند و به کمک‌ مخلص‌ها بر سر مخالفان خود می‌کوبند. 

و البته اصلاح‌طلب‌ها هم با ساختن دو قطبی ولایت-مردم چماقی به اسم مردم طراحی کردند تا بر سر اصول‌گراها بکوبند.

دعوا سر چیست؟ دعوا سر قدرت است. 

قدرت‌طلبان هم هر روزی به اسمی مردم را بازی می‌دهند، مثلا همین رئیس جمهور خودمان که البته حاج‌گیرینف این دعواست و همیشه بر موج قدرت سوار!

 

اما دو قطبی‌ما کدام است؟ دو قطبی ما حزب‌الهی‌ها نه اصول‌گرا و اصلاح‌طلب، بلکه دو قطبی ظلم و عدالت است، در دو قطبی ما مردم و رهبری مطالبه‌گر عدالت هستند و در مقابل آنها ظلم، فساد و تبعیض قرار دارند؛ 

ما نه خیری زیادی از اصول‌گراها دیدیم نه از اصلاح‌طلب‌ها؛ 

ما نه تعصبی برای دفاع از اصول‌گراها داریم نه اصلاح‌طلب‌ها.

 

معیار و ملاک ما اشخاص نیستند، ما حزب‌الهی‌ها معیارها و ملاک‌هایی عقلائی داریم که خدا از ما خواسته و امام معصوم برای ما بیان کرده است، ما دلبسته ولایت فقیه هستیم و مطالبه‌گر عدالت.

تحلیل اعتصابات اخیر و اصلاح پذیری جمهوری اسلامی

📝در ۶ خرداد ۹۷ برنامه چشم‌انداز مصاحبه‌ای داشت با محسن کدیور و صادق زیبا کلام، بحث بر سر اصلاحات و اصلاح پذیری جمهوری اسلامی بود.

 

📝در این مصاحبه که کدیور خلاصه و فایل صوتی آن را هم در کانال خود گذاشته است، زیباکلام و وی اصلاحات را تعریف می‌کنند که منظور از اصلاحات، اصلاحات ساختاری است، اصلاحات ساختاری هم منظور جدایی دین از سیاست و حکومت، حذف ولایت فقیه و شورای نگهبان و استقلال قوه قضائیه و جلوگیری از تبعیض‌های دینی و جنسیتی است.

پیشنهاد می‌کنم که عزیزان خود این مصاحبه را ببینند و متوجه شوند که صریح مطالبات آقایان که از دهه ۷۰ مطرح است و در لوایح دوقولو هم مطرح بود، چیست؟

وقتی صحبت از این می‌شود که چرا ما نیاز به این اصلاحات داریم؟ گفته می‌شود که چون نظام ناکارآمد است و فساد سیاسی و اقتصادی در آن وجود دارد. ریشه این ناکارآمدی هم آزاد نبودن انتخابات و حاکمیت نداشتن ر‌أی مردم است و علت عدم آزادی انتخابات و حاکمیت نداشتن رأی مردم هم وجود شورای نگهبان و ولایت فقیه است.😳

📝این مصاحبه با عنوان اعتصابات اخیر آغاز می‌شود، یکی از کلیدواژه‌های بقای سیاسی اصلاحات، اثبات ناکارآمدی نظام است، چون اگر نظام ناکارآمد نباشد و مردم را به بن بست نرسانند بازاری برای گفتمان عزیزان وجود نخواهد داشت، اینجاست که متوجه می‌شویم، چرا آقای روحانی ۶ماه جلسه شورای مبارزه با مفاسد اقتصادی را راه نمی‌اندازد؟ چرا هر اعتصاب کوچکی با سخت‌ترین شکل ممکن پاسخ داده می شود؟ چرا کازرون از یک مساله ساده باید به بحران تبدیل ‌شود؟ چرا رانندگان باید با شکسته شدن شیشه‌های ماشین‌هایشان پاسخ مطالبات به حق خود را ببینند؟ چرا بازار ارز کنترل نشود؟ و هزاران چرای دیگر...⁉️

 

👈پیشنهاد می‌کنم مثلا نامه نمایندگان مجلس ششم به رهبری را برای پیشنهاد نوشیدن جام زهر بخوانید، استدلال آن موقع هم دقیقا همین است که وضعیت نارضایتی‌های مردم سرسام آور است و ریشه مشکل هم آزاد نبودن انتخابات است.

⁉️سوالی که همیشه در ذهن دارم این است که این آقایان که در همین فضای به قول خودشان بسته! به مجلس راه یافته‌اند و یا کرسی ریاست جمهوری را چندین دوره در اختیار داشته‌اند، چطور دم از عدم آزادی انتخابات و عدم حاکمیت رأی مردم می‌زنند؟! اگر شما نماینده انتصابی هستنید این حرف‌هایتان و عملکردتان چیست؟ اگر نماینده انتصابی نیستید پس این انتصابات که می‌گوئید چیست؟ و شما اینجا چکار می‌کنید؟!

⁉️شما که می‌گوئید مثلا خاتمی با 20 میلیون رأی نماینده 20 میلیون مردمی بود که خواستار حذف ولایت فقیه و حاکمیت دینی بودند، چرا موقع انتخابات که می شود با سوء استفاده از سیادت و شعارهایی همچون سه سید فاطمی خمینی و خامنه‌ای، خاتمی برای خودتان رأی جمع می کنید؟😳

📌مشکل اینجاست که آقایان نمی‌خواهند قبول کنند که سیاست‌هایشان ناکارآمد است، نمی‌خواهند قبول کنند که اشتباه کرده‌اند و اصلاحات که ترجمه رفرمیسم غربی و به دنبال سکولار کردن جامعه غرب بود، بازتولید مسیحیت ناقص و اربابان کثیف کلیسا بود و در اسلام ناب محمدی، هرچقدر هم تلاش کنند تا مسیحیت انگاری و پاپ انگاری کنند به نتیجه نخواهند رسید.😉