اگر بندگان وقتی به خودشان ظلم میکنند نزد تو میآمدند و از خداوند طلب بخشش میکردند و رسول نیز برای آنها طلب بخشش میکرد قطعا خداوند را بسیار توبه پذیر و رحمت کننده مییافتند.
✅ آیه میگوید اگر بخواهیم در یک کلمه "هدف ارسال رسل" را بگوئیم، برای این است که: رسولان اطاعت شوند، این اطاعت از رسولان محور برپایی دین و تمام مصالح آن است و اطاعت از آنان نیز «باذن الله» است یعنی اطاعت از رسولان مصداق عینی توحید عملی است.
✅ خداوند تبارک و تعالی نمیگوید "وقتی بندگان گناه کردند"، بلکه حقیقت گناه را نشان میدهد و میگوید: "وقتی به خودشان ظلم نمودند." به تعبیر قرآن در جای دیگر «إِنْ أَحْسَنْتُمْ أَحْسَنْتُمْ لِأَنْفُسِکُمْ وَ إِنْ أَسَأْتُمْ فَلَها» چه خوبی و ثواب و چه بدی و گناه بازگشتش به خودتان است.
اگر بشر سر به طاعت اهل بیت (علیهم السلام) گذاشت خودش سود میکند و اگر سرکشی کرد، آنقدر راههای مختلف را میرود و ظلم به خودش را بارها تکرار و درک میکند تا در آخر به همان چیزی برسد که خداوند میفرمود.
👈موجهای فمنیسم را ببینید، خیلی از فمینیستها امروز تازه فهمیدهاند که چه کلاهی سرشان رفت و چه ظلمهایی که به نام دفاع از زن، در حق زن ننمودند.
✅ باب رحمت الهی از مسیر پیامبر اکرم و اهل بیت ایشان (صلوات الله علیهم اجمعین) میگذرد. خداوند نمیگوید: "بشر وقتی به خودش ظلم کرد" فقط از خداوند طلب بخشش کند و تمام، بلکه میگوید: وقتی چنین شد، باید «جاؤُکَ فَاسْتَغْفَرُوا اللَّهَ وَ اسْتَغْفَرَ لَهُمُ الرَّسُولُ» به سوی شما بیاید و حال که به سوی شما آمد اگر از خداوند تبارک و تعالی طلب بخشش کند و رسول هم برای او طلب بخشش کند، قطعا خداوند را بسیار توبه پذیر و رحیم خواهد یافت.
📌قبل از هرکاری بعد از پشیمانی از ظلم به خودمان، باید به سوی "اهل بیت" حرکت کنیم و آنگاه که به سوی آنها رفتیم، اگر از خداوند طلب بخشش کنیم و اهل بیت نیز برای ما طلب بخشش نمایند، آنگاه است که «لَوَجَدُوا اللَّهَ تَوَّاباً رَحیماً»؛ نمیگوید"وَجَدوا" بلکه لام تأکید بر سر آن میآورد و میگوید: «لَوَجَدُوا»
⁉️تا کنون از خود پرسیدهاید، چرا دولت کنونی همهچیزش محرمانه است؟
✅قرارداهای پژو محرمانه است و کار به جایی میرسد که زمان اختلاف شرکت فرانسوی با شرکتهای ایرانی، مسئولین پژو مسئولین ایران را تهدید میکنند که مفاد قرارداد را افشا میکنیم و مسئولین سریع کوتاه میآیند.
✅قراردادهای نفتی ما IPC محرمانه است، البته مباحث حوزههای نفتی و قراردادها و... فقط برای ما مردم محرمانه است و توتال و آمریکاییها و اماراتیها باید اطلاعات آن را داشته باشند.
✅ معنای FATF یعنی گروه ویژه اقدام مالی، این گروه قدرت اجرایی ندارد، پس چهکارهاست؟ بازوی مشورتی سازمان ملل و شورای امنیت و نهادهایی از این دست است، یعنی اگر مثلا شورای امنیت بخواهد، قطع نامهای صادر کند از FATF اطلاعات خود را میگیرد.
✅این نهاد از کجا آمده و کارش چیست؟
👈یک سیاست اصلی و حاکم بر نظام سلطه در دنیا خصوصا آمریکا که سالهاست به کمک آن رقبای خود و مخالفان خود را از صحنه خارج کرده است، دو قطبی سازی است.
مثلا زمانی دو قطبی کمونیسم_لیبرالیسم، دو قطبی حاکم بر دنیا بود و آمریکاییها هر فرد و کشور رقیبشان که میخواستند او را نابود کنند با زدن عنوان کمونیست و توجیه افکار عمومی، هر جنایتی در حق او میخواستند بدون هیچ دادگاهی و به صِرف عنوان کمونیست، انجام میدادند.
👈بعد از فروپاشی شوروی، آمریکا در راستای ادامه همین سیاست و در نبود کمونیسم، برای برچسپ جدید زدن به رقبای خود، بحث تروریسم را مطرح و با طراحی حمله به برجهای دوقلو، آن را آغاز کرد.
دو قطبی جدید دنیا شد «آمریکا و تروریست»، بعد از آن جرج بوش اعلام کرد هرکس با ما نیست با تروریستها است.
👈سیاست دوقطبی سازی و از بین بردن فضای منطقی برای امکان برچسپ زدن به رقیب و توجیه افکار عمومی برای هرنوع آسیب زدن به مخالف خود در اصطلاح سیاسی «مک کارتیسم» نام دارد و امروز سیاست اصلی نظام سلطه برای کنار زدن رقبای خود است.
👈بعد از طراحی نظام دو قطبی جدید که تروریسم یک طرف و آمریکا و همپیمانانش طرف دیگر آن باشند، نهادی راهافتاد به اسم FATF که قرار است با شناسایی تروریستها البته با تعریف آمریکا و در راستای سیاست «مک کارتیسم» با تامین مالی تروریستها مبارزه کند.
✅چه کشورهایی عضو این FATF هستند؟!
👈 به طور مثال عربستانی که پدر جد حمایت از تروریسم است چون همپیمان آمریکا است، عضو این نهاد است و قرار است با تروریسم مبارزه کند.
✅مشکل اصلی ما تعریفی است که آنها از تروریست ارائه میکنند که مثلا حزبالله لبنان و الحوثیهای یمن و سپاه ایران تروریست هستند ولی مثلا گروهک مجاهدین خلق تروریست نیست.
فعلا کاری به ثمرات عملی این عضویت ندارم ولی از نظر نظری عضویت ما در FATF یعنی همپیمان شدن با آمریکا در مقابله با تروریستهایی که آمریکاییها مشخص میکنند، مثل سپاه، الحوثیها، حزبالله و...
✅سوال بعد این است که ما اگر FATF را تصویب کنیم چه اتفاقی میافتد⁉️
👈آمریکاییها یک لیست دادهاند که صدا و سیما، وزارت دفاع، بانک صادرات، بانک انصار، سپاه و خلاصه بسیاری از نهادها و حتی افراد مثلا قاسم سلیمانی و... جزو این لیست هستند و گفتهاند شما باید آنها را تحریم کنید؛ یعنی تا ما مطمان نشویم پولی به دست اینها نمیرسد، شما نمیتوانید پول فروش محصولات خود را دریافت کنید. به نوعی خود تحریمی اعمال کنید.
✅سوالی که پیش میآید چرا دولت با همکاری مجلس میخواهند این قرارداد را تصویب کنند⁉️ مگر خائن هستند⁉️ یا عقلشان را از دست دادهاند⁉️
👈نه خیر نه خائن هستند نه عقلشان را از دست دادهاند، آنها میگوید یک نظام سلطه در عالم هست که یک سری قواعد و حرفهایی میزند و ما هم میدانیم زور است ولی چون آنها گردن ما را گرفتهاند و راه تنفس ما را بستهاند ما مجبوریم به قواعد آنها تن دهیم و جلو آنها کوتاه بیاییم تا منابع مالی و رزق مردم ما قطع نشود.
✅میپرسیم به چه قیمتی⁉️ به قیمت اینکه از حرف حق خود کوتاه بیایید و سپاه، وزارت دفاع و الحوثیها و حزبالله را خودت با دست خودت تحریم کنی⁉️ پس امنیت ما چه میشود⁉️ پس ظلم به مسلمانان و مبارزه با ظالمان چه میشود⁉️
👈میگویند اولا ما مجبوریم برای اینکه خودمان از بین نرویم جلو دشمنان کوتاه بیاییم و اصطلاحا تنش زدایی کنیم، ثانیا ما تعریف آنها را از تروریسم نمیپزیریم.
👈میگوئیم اولا مجبور نیستید و بدانید هرچقدر به سمت شیطان بروید بدبختتر خواهید شد و مشکلات را بیشتر میکنید، ثانیا چطور میخواهید تعریف جدیدی از تروریست ارائه کنید و این قرارداد را بپذیرید، حال آنکه هویت اصلی این مجموعه برای مبارزه با تروریسم با تعریف خودش است.
✅ مشکل ما با کسانی که پی تصویب این قرارد هستند این است که: آقا جان! رزق و روزی ما دست خداست، پیشرفت ما در گرو ایستادن روی پای خودمان و تکیه برخداست، مثلا در دولتهای قبل ما تحریم بودیم ولی به اشکال مختلف نفت خودمان را با پرچم فلان کشور و... میفروختیم و خود اوباما و هیلاری کلینتون اعتراف کردند که نظام تحریمها در مرز فروپاشی بود که در ایران یک گفتمان سازش رویکار آمد و ما توانستیم قدرت خودمان را حفظ کنیم.
البته این اشکال را هم داریم که سابقه نشان دادهاست شما برخلاف آنچه به ما میگوئید برای آنها خیلی خوش رقصی میکنید مثلا در ماجرای موشکی چه خیانتهایی که صورت نگرفته است.
✅ما میگوئیم اگر قرار بود به این نحو که شما میگوئید از مقابله به نظام ظالم سلطه کوتاه بیاییم؛ خوب مگر مرض داشتیم انقلاب کردیم⁉️ مگر کاپوتلاسیون چه بود که برایش مردم ریختند در خیابان؟⁉️مگر ماجرای قرارداد تنباکو چه بود که ملت قیام کردند⁉️
✅این سلطهای که شما میگوئید، ما یک قائده قرآنی صریح داریم که از قیام تنباکو تا قیام علیه کاپوتلاسیون و برسد به انقلاب، همه بر اساس آن شکل گرفت «وَلَن یجْعَلَ اللّهُ لِلْکافِرِینَ عَلَی الْمُؤْمِنِینَ سَبِیلا» یعنی حکم صریح خداست که شما موظف هستید اگر جایی سلطه کافران بر شما پدید میآید، زیر بار آن نروید.
📌خلاصه اینکه دعوا اینجاست که ما باید به سمت خدا برویم و خدا منشاء رزق و روزی در عالم است یا آمریکا؟ FATF هم یک مصداق آن است.
🔶بررسی دقیق سازمان اقدام ویژه مالی FATF / برجام مالی را به ملت تحمیل نکنید.
🔶مطالبات دانشجویان دلواپس انقلاب و مردم. علت پافشاری دولت و لابیهای مجلس برای تصویب FATF چیست؟ از برجام ۱ چه حاصلی بدست آمد که از برجام ۲ بدست بیاید؟ #نه_به_FATF #روحانی_اصلی_لابیجانیست دریافت مدت زمان: 1 دقیقه 1 ثانیه
🔶 روایتی شنیده نشده از رابطه FATF و پاکستان دریافت
📝در ایام "تعطیلات غدیر" به شمال رفته بودم، یکی از برنامههای سفرم بازدید از کاخهای شاه در رامسر بود.
به همه دوستانم پیشنهاد میکنم اگر مسیرتان به شمال افتاد، حتما به «کاخ موزههای پهلوی» سری بزنید تا حس "شاه بودن و استعمار شدن یک ملت برای یک خانواده" را خوب درک کنید.
📝یکی از موزههای این مجموعه "موزه عاج" نام دارد که در سه طبقه آثار ساخته شده از عاج و بجا مانده از زمان پهلوی را در آنجا جمع نمودهاند.
✅موضوعی که بیش از خود عاجها در این موزه، توجهم را جلب و البته کامم را تلخ نمود، سوالها و نوع نگاه مردم بود.
✅ آقایی پرسید: چرا ایرانیها بلد نیستند محصولات عاجی درست کنند؟ به او گفتم چون ما فیل نداریم، جواب داد: نه هنر نداریم! اگر داشتیم عاج وارد میکردیم و آثاری هنری از آن درست میکردیم.
فرصت بحث نبود اما متاسفانه راهنمای مسافران هم توضیح نمیداد که هنر هر سرزمین بر اساس داشتههای طبیعی آن منطقه شکل میگیرد.
✅ از راهنما پرسیدم کیفیت عاجها به چه چیزی بستگی دارد؟ گفت: به کیفیت غذاهایی که فیلها میخورند، آقایی درون جمع گفت: اگر فیلها در ایران بودند، عاجهایشان همه پوک میشد!
بدبختی اینجا بود که کشورهای گرسنه و ضعیف آفریقایی، هند و جنوب شرق آسیا که محل اصلی زندگی فیلهاست را با کشور ما مقایسه و آن را تحقیر میکرد.
✅آقای دیگری به چند مجسمه خیلی ساده عاجی نگاه میکرد و به همسرش میگفت: «خانم ببین اینها چه هنرهایی دارند و ماها کجاییم؟» نیاز نبود به آثار زیبا و منحصر به فرد نگارگری و قلمزنی اصفهان و... اشاره کنم، جالب اینجا بود که برخی محصولات ناب خاتم کاری ایرانی که در آنها از استخوان یا عاج استفاده شده بود هم مقابل چشمانشان بود اما نمیخواستند ببینند!
✅مشکل همه آنها "خود حقیر انگاری" بود.
📌تا وقتی ملتی داشتههایش را فراموش نکند و هویتش را از دست ندهد حاضر به اطاعت از "به ظاهر ابرقدرتها" نخواهد شد.
فرعونها اطاعت نمیشوند الا اینکه امتها تحقیر شوند.
«فَاسْتَخَفَّ قَوْمَهُ فَأَطَاعُوه»
اولین
دشمنى بزرگى که قدرتهاى استکبارى و استبدادى با یک ملت مىکنند، این است که او را
ذلیل مىکنند؛ عزت او را از او مىگیرند. مقام معظم رهبری در حرم رضوی ۱۳۷۷/۰۱/۰۱
یکی از
مؤثّرترین شگردهای دشمنان اسلام این بود که ملتهای مسلمان را تحقیر کنند. بیانات
رهبری در مراسم سالگرد ارتحال حضرت امام ۱۳۷۵/۰۳/۱۶
کلیپ زیر بحث خود را از ماجرای پلاکارد فیضیه آغاز میکند و پیرامون پدیده نفوذ و طرح غرب برای ایجاد شبکههای نفوذ در کشورهای مختلف منجمله ایران توضیح میدهد.
دیدن این کلیپ بنده را یاد خاطرهای از ایام فتنه ۸۸ انداخت. در آن ایام طلبههای یکی از حوزههای علمیه مشهور شیراز که از طیف حامی اصلاح طلبان بودند از ظاهر مذهبی و بسیجی خود برای تخریب چهره بسیج سوء استفاده میکردند.
یکی از دوستان صمیمیام که مدتی در حوزه آنها طلبه بود اما با دیدن مواضع سیاسی آنها از آنجا خارج شده بود میگفت: چند تن از طلبههای این حوزه را دیده بوده است که در خیابان چمران که از محلهای تجمعات حامیان موسوی بود، سوار بر موتوری زنجیری که قفل در آن بوده را محکم به کمر چند تن از جوانان حامی موسی زده و فرار کردهاند.
حاصل چنین کاری ایجاد بغض و کینه آن جوانان نسبت به بسیج و بسیجی بود.
پیشنهاد میکنم برای شناخت بهتر اقدامات تخریبی عوامل نفوذی کتاب «بازگشت از نیمه راه» آقای الفت پور را مطالعه کنید، مطالعه این کتاب دست بسیاری از طلبکاران و منتقدین امروز را رو میکند و معلوم میکند که مخاطب انتقادات و نقدهای آنها دقیقا خودشان هستند.
البته بنده مدعی نیستم همه این آقایان از ابتدا نفوذی بودهاند اما قطعا با لغزشهایی و تطورات قلب و اندیشهای که در طول زمان برای آنها پدید آمده است، شبکه نفوذ سراغ آنها آمده است و حتی به شکلی که خودشان هم ندانند آنها را بکار گرفته است.
فایل صوتی زیر از آقای علیرضا پور مسعود نیز بخشهای بسیار خوبی از شبکه نفوذ در انقلاب اسلامی را آشکار میکند.
از آنجا که حجم اطلاعات این فایل صوتی بسیار زیاد میباشد بنده نمیدانم چقدر از آنها حقیقت دارد اما لا اقل بنده خودم چون نزدیک به شش سال تاریخ قبل از انقلاب را کار کردهام در مورد اسناد ساواک خیلی از حرفهای ایشان رو عینا دیدهام.
در بررسیهایی که از اسناد ساواک داشتم برایم جالب بود به حدی کارهای یهودی و بهاییها زیاد و پیچیده است که ساواک هم از آنها خوف دارد و اقداماتشان را رصد میکند و حجم عظیمی از گزارشهایش مربوط به اقدامات آنهاست.
بحثی هم در مورد دزدیدن اسناد ساواک در ابتدای انقلاب توسط انجمن حجتیه هست که سرانجام به دستور امام آنها رو از مرکز اسناد بیرون کردند و ان شاء در چند روز آینده آن را تالیف میکنم. علی الحساب جالبه بدونید نزدیک دو سه تا کامیون از اسناد ساواک توسط ابراهیم یزدی و انجمنیها از مرکز اسناد خارج میشود.
در مورد بحث چهل سالی هم که آقای علیرضا پور مسعود میفرمایند، بنده مجموعه شواهدی تحت عنوان «بشارتهایی برای نزدیک شدن به فرج» جمع نمودهام که میتوانید مراجعه بفرمایید.
در مورد این بحث نیز که شیطان آخرین زورهای خودش را میزند و بعد از این فصل، یعنی "استعمار فرانو" چاره دیگری ندارد و ناچارا دست و پا می زند تا صرفا این مرحله را طولانیتر کند هم مطلبی تحت عنوان «آخرین فصل شیطان» نوشته بودم که پیشنهاد میکنم، مطالعه بفرمایید.
البته در مورد برخی قسمتهای این فایل نه تنها تاییدی نمیکنم بلکه تردید و تشکیک نیز دارم اما فعلا فرصت کار جدی در مورد اطلاعات آن پیدا نکردهام.
از جمله موارد مورد نقد بنده صحبتهای وی در مورد سعید امامی و همسرش است.
📝یکی از مراجع بزرگوار قم با این مقدمه همیشگی که فقیه نائینی بود، فرموده بودند که مصیبت آنقدر بزرگ است که همه این کارهایی که مردم میکنند تفریط است و خلاصه اموری از قبیل تیغ زدن هم جایز است.
📝به ذهنم رسید در اینجا فتوای برخی فقهای معاصر و بعد از مرحوم نائینی که با توجه به شرایط زمان و... فتاوای متفاوتی در مورد مثلا قمه زدن دارند را بیاورم تا معلوم شود: «فقیه فقط نائینی و برخی دیگر از بزرگواران هم رای با ایشان در مطلق زمان بوده است و بس!» ولو حیثیتهای موضوعات نیز عوض شود.
نظر شماری از مراجع معظم و بزرگ تقلید شیعه، در خصوص قمه و تیغ زدن و آسیب رساندن به بدن در ایام عزاداری حسینی👇
✅ حضرت امام خمینی(رضوان الله علیه):
اگر موجب ضرر نباشد مانع ندارد ، ولی در این زمان این عمل نشود.
✅ امام خامنهای(حفظه الله):
قمه زنى علاوه بر اینکه از نظر عرفى، از مظاهر حزن و اندوه محسوب نمیشود و سابقهاى در عصر ائمه «علیهم السلام» و زمانهاى بعد از آن ندارد و تأییدى هم به شکل خاص یا عام از معصوم «علیه السلام» در مورد آن نرسیده است، در زمان حاضر موجب وهن و بدنام شدن مذهب مىشود. بنابراین در هیچ حالتى جایز نیست.
رهبر فرزانه انقلاب، حضرت آیت الله خامنهاى در دیدار جمعى از روحانیون در آستانه ایام عاشوراى سال 1373در ضمن بیانات مبسوطى در خرافه زدایى از عزادارى سیدالشهدا فرمود: «قمه زدن هم از آن کارهاى خلاف است ... این یک کار غلطى است که عدهاى قمهها را بگیرند و به سر خود بزنند و خون بریزند. کجاى این کار، حرکت عزادارى است؟ این جعلى است. این از چیزهایى است که از دین نیست». و در پاسخ به نامه امام جمعه اردبیل نوشتند: «امروز این ضرر بسیار بزرگ و شکننده است و لذا قمه زدن علنى و همراه با تظاهر، حرام و ممنوع است.»
✅ مرحوم آیت اللّه سیدمحمدکاظم یزدی(رضوان الله) صاحب عروة الوثقی که بیشتر فقهای معاصر با حاشیه نگاری کتاب ایشان، مرجعیت خویش را آغاز کرده اند، در این باره مینویسد:
« تعزیهداری حضرت سیدالشهدا ارواحنا فداه باید بهنحوی باشد که از خود ائمههدی صلوات الله علیهم رسیده و به مثل زخمزدن اذن از ایشان نرسیده است و سابقین از علما رضوان الله علیهم هم رخصت ندادهاند و زخمزدن بر بدن دیگری جایز نیست؛
قمه و تیغ زدن فاقد سند صحیحه و مصداق بدعت و وهن دین است و بدعتگذاری و وهن دین را سبب شدن از گناهان بزرگ است.
✅ مرحوم آقا سید محسن امین(رضوان الله):
قمه زنى و اعمالى دیگر از این قبیل در مراسم عزادارى حسینى به حکم عقل و شرع حرام است.
✅ مرحوم آیتالله محمد فاضل لنکرانی(رضوان الله):
مسئله قمه زنی نه تنها موجب گرایش به اسلام و تشیع نمیشود بلکه به علت نداشتن هیچ گونه توجیه قابل فهم برای مخالفان ثمرهای جز نتیجه ی سوء نخواهد داشت. لذا لازم است علاقهمندان به امام حسین (ع) از این گونه اعمال خودداری کنند.
جامع المسائل، ج 1، ص 622، س 2172.
✅ مرحوم آیت الله سید ابوالقاسم خویی(رضوان الله) نیز تصریح میکنند که قمه زنی عنوان عزاداری امام حسین علیهالسلام را ندارد و نص و روایت بهخصوصی نیز درباره آن وارد نشده است؛ ازهمینرو انجام آن بهعنوان یک عمل دینی صحیح نیست. ایشان در کتاب صراط النجاة میآورد:
«لم یرد نص بشعاریته فلا طریق الی الحکم باستحبابه؛ نصی درباره شعاربودن قمهزنی وارد نشده است؛ پس طریقی برای حکم به استحباب این عمل وجود ندارد.»
✅شاگرد آیتالله خوئی، مرحوم آیتاللّه تبریزی(رضوان الله) نیز در همین کتاب، این مطلب را تقریر کرده و میگوید:
«دخولُ ما ذُکر فی الجزع المستحب لما أصاب سیّد الشهدا علیهالسلام محل تأمل؛ داخلبودن قمهزنی در عزاداری امامحسین علیهالسلام جای تأمل دارد.»
✅ مرحوم آیتالله سید محسن حکیم(رضوان الله):
فرزند ایشان شهید سید محمد باقر حکیم(ره) نقل نمودهاند که پدر بزرگوارشان دائماً میفرموند:
«انّ قضیة التطبیر هی غصة فی حلقومنا»؛ «مسئله قمه زنی، غصّه و اندوهی در گلوی ماست.»
✅ شهید آیتالله سید محمد باقر صدر (رضوان الله):
آنچه که امروز با نام قمه زنی و جاری ساختن خون بر بدن انجام میشود از افعال عوام مردم و جاهلین آنها است و هیچ یک از علماء اقدام به این کار نکردهاند بلکه آنها دائماً از اینکار منع نموده و آن را حرام میدانستهاند.
✅ مرحوم آیتالله محمد تقی بهجت(رضوان الله):
حکمش به عنوان اولی عدم ضرر رساندن به خود یا دیگری است به حدی که حرام باشد، پس اگر مضر نباشد ومفسده ای هم برآن مترتب نباشد فی نفسه اشکال ندارد.
آیتالله بهجت، استفتاآت ج: 4، ص: 539، سوال 6383.
ایشان همچنین در مورد فتوای مرحوم ابوالحسن اصفهانی نیز نقل میکنند آیتالله اصفهانی مخالفت خود را تا آخر با قمه زنی حفظ نمودند.
همچنین در مورد اینکه شایعه شده بوده است آیتالله بهجت وصیت نمودهاند لباسی که خون قمه روی آن ریخته بوده است را برای دفن نمودن با خودشان نگه داشتهاند را تکذیب نمودهاند.
باید از کارهایی که عزاداری را خدشه دار می کند اجتناب شود.
✅ آیت الله لطف الله صافی گلپایگانی:
اگر موجب وهن به مذهب حساب شود و یا ازجهات دیگری مفسده داشته باشد و یا موجب ضرر مهمی بربدن باشد جایز نیست. (دفتر معظم له)
✅ آیتالله شیخ حسین نوری همدانی(حفظه الله):
هر عملی که موجب وهن مذهب و اختلاف بین امت اسلامی میگردد حرام است.
✅ آیتالله شیخ ناصر مکارم شیرازی(حفظه الله):
بطور کلی، آسیب رساندن به بدن و آنچه سبب وهن مذهب باشد جایز نیست، خواه از طریق قمه زنی باشد یا زنجیرهای تیغ دار.
ایشان در استفتائی که از دفتر ایشان در این مورد گرفته شده است نیز فرمودهاند:
به یقین کسانی که قمه می زنند از عاشقان و دلباختگان حضرت اباعبدالله (علیه السلام) هستند لکن این عمل در شرایط فعلی به مکتب اهل بیت(علیهم السلام) ضربه می زند و آثار سوء آن مشهود است، چه بهتر که خون خود را به مراکز انتقال خون هدیه کنند که باعث حیات مسلمانی می گردد «ومن احیاها فکانما احیی الناس جمیعا.» (سایت دفتر معظم له)
✅ آیتالله سید محمد علی علوی گرگانی(حفظه الله):
چون موجب وهن تشیع است جایز نیست.
✅ آیتالله سید محمود هاشمی شاهرودی(حفظه الله):
در کیفیت برگزاری مراسم و شیوههای آن بایستی شرایطی را مد نظر قرار داد، آن که موجب وهن دین و مکتب تشیع و یا جامعه اسلامی و یا نظام مقدس جمهوری اسلامی نباشد؛ زیرا که وهن هر یک از آنها از اعظم محرمات و کبائر است و تشخیص این امر از اختیارات ولیامر مسلمین است؛ بدان معنی که اگر در شرائط خاصی ولی امر مسلمین چنین تشخیص بدهد که شیوه به خصوص بر خلاف مصلحت جامعه اسلامی و یا موجب وهن و ضربه زدن به دین و یا نظام مقدس جمهوری اسلامی است و بر اساس آن از برگزاری آن منع نماید، تبعیت از ایشان بر همگان واجب است و در این رابطه آحاد مکلفین نمیتوانند از نظر شخصی خود تبعیت کنند.
✅ آیتالله جعفر سبحانی(حفظه الله):
قمه زنى در زمان حاضر جایز نیست.
✅ آیتالله حسین مظاهری(حفظه الله):
حرام است؛ علاوه بر این، در این زمان وهن برای تشّیع است و همچنین هرچه نظیر قمهزنی است، مانند زنجیر تیغدار. ضمن آنکه مراعات قوانین هر مملکتی، مخصوصاً قوانین جمهوری اسلامی، واجب است.
✅آیتالله عبدالله جوادی آملی(حفظه الله):
چیزی که در شرایط کنونی، مایه وهن اسلام است، مانند قمه زدن و ...، جایز نیست.
✅ آقا سید کاظم حائری(حفظه الله):
خرافاتی مانند قمه زنی، موجب بدنامی اسلام و تشیع است.
✅ آقا سید محمد حسینی زنجانی(حفظه الله):
قمه زنی اینکه از مصادیق عزاداری باشد محل اشکال است و اگر سبب سوء استفاده دشمنان تشیع و موجب وهن مذهب گردد جایز نیست.
✅ آیت الله حسین مظاهری:
حرام است؛ علاوه بر این، در این زمان وهن برای تشّیع است و همچنین هرچه نظیر قمهزنی است، مانند زنجیر تیغدار. ضمن آنکه مراعات قوانین هر مملکتی، مخصوصاً قوانین جمهوری اسلامی، واجب است. (سایت دفتر معظم له)
و اما:
✅ آیت الله حسین وحید خراسانی:
(دفتر قم: صبح عاشورا بلامانع است) (دفتر مشهد: معظم له در اینباره اظهار نظر نفرموده اند)
✅ آیت الله سیدصادق شیرازی:
هیچ چیز جای قمه زدن روز عاشورا را نمیتواند بگیرد، لذا مؤمنان و محبان اهل بیت علیهم السلام سعی بر آن داشته باشند که روز عاشورا قمه بزنند. (سایت ایشان)
✅ آیت الله سید محمدصادق روحانی:
تمام آنچه ذکر کردهاید (لطمه زدن به صورت و قمه زنی) جایز و مستحسن است؛ مگر کاری که موجب هلاکت شود. (سایت دفتر معظم له)
✅ آیت الله محمداسحاق فیاض:
جایز است و ثواب نیز دارد، در صورتی که ضرر معتد به نداشته باشد. (سایت دفتر معظم له)
✅ آیت الله بشیر نجفی:
الموارد التی أشرت إلیها (التطبیر والضرب بالسلاسل والمشی على الجمر والزحف نحو القبر) من الشعائر بل من أبهاها، وأما إن کنت ترید أن ترضی أعداء الله وأعداء رسوله وأعداء أهل البیت فهم لا یرضون ما دمت فی حظیرة مذهب أهل البیت، وهم کما یستنکرون ما ذکرت یستنکرون البکاء على أهل البیت(ع) ویستنکرون ولائک لهم ــ أی لأهل البیت ــ ویستنکرون زیارة قبور أهل البیت(ع) فعلیک بالالتزام بالدین وبما جاء من أهل البیت(ع) والله الهادی.(سایت دفتر معظم له)
............
برای درک تاثیرات منفی قمه و تیغ زنی و علت فتوای فقهای متعدد به تحریم این عمل در زمان کنونی پیشنهاد میکنم حتما کلیپ زیر را مشاهده بفرمایید.
✅اینکه ما جایگاه تاریخی خودمان را در حرکت کلی جهان به سوی حق خوب بفهمیم خودش بسیاری از مسائل را حل میکند و دیگر نیاز نیست به مباحث جزئی بپرادزیم.
✅زمانی ملت مستضعف جهان در چنگ "شاهان مستبد" روزگار میگذراندند، تا اینکه "استعمارگران غرب" در رقابت چاپیدن سایر کشورها سراغ آنها آمدند. اوایل دوره قاجار این ماجرا در ایران کلید خورد و شاهان اندک اندک، به واسطهگرانی برای تاراج کشور توسط غربیها، تبدیل شدند. در این میان مزاحمانی که رسالت خود را دفاع از دین و مردم میدانستند، فتوا به حرمت تاراج مملکت دادند.
✅استعمارگران که طعم شیرین سالها استعمار کشورهایی همچون هند و... را چشیده بودند، تحمل طعم تلخ اخراج حقیرانه بدست "علما و مردم" برایشان ممکن نبود، به همین سبب طرح خود یعنی تضعیف روحانیت و نهاد دین در جامعه و تولد وهابیت و بهائیت برای انشقاق "دین و مردم" را پیریختند. اما جریان حق نیز بیکار ننشست و سطح مطالبات خود را بالاتر برد و نهضت عدالتخانه را برپانمود ولی در مقابل آن جریان استعمار با طرح مشروطه، صحنه را به سود خود پایان داد.
✅حضور استعمار در دعوای مشروطه درحالی بود که آن سوی ماجرا دعوای خودشان هم بالاگرفت، فرصت کم بود و اولین جنگ جهانی برسر چپاول کشورها به سختی استعمارگران نوظهوری چون آلمان و ایتالیا را آرام کرده بود. چانه زنیهای مشروطهچیها با مُلاها برای تاراج سرمایههای کشور هم، حوصله آنها را سر برده بود. (۱۲۹۷ش)
✅گام دوم، "استعمار نو" و سپردن کل کار حاکمیت، به سرسپردگان داخلی بود (۱۲۹۹-۱۳۵۷ش) اما کودتا و استحمار یک مردم نه در ایران و نه در سایر کشورها، نمیتوانست مسیر خود را زیاد ادامه دهد و هیچ مردم آگاهی نمیپذیرفتند که یک فرد یا خانواده، شاه باشند و آنها رعیت؛ میپرسیدند چه کسی او را شاه کرده؟ چرا او شاه باشد و من رعیت؟
✅هرچه جهان پیش میرفت، سطح انتظارات و حقخواهیها نیز بالاتر میرفت، علم و سوادها افزایش مییافت، گفتگوها و ارتباطات مردمی راحتتر میشد و مردم بیدارتر میشدند و خلاصه إعمال حکومتهای دیکتاتوری وابسته بر چنین مردمی سختتر میشد.
✅اقتضای "استعمار نو" مقدمه چینی برای گام سوم استعمار بود. گام سوم، "استعمار فرانو" و تسخیر اذهان مردم بود. البته آخرین گام ممکن هم این گام است و به قول طلبهها حصر آن عقلی است و بعد از آن هیچ راهی متصور نیست.
✅این آخرین فصل نبرد است و شیطان برگ دیگری ندارد تا رو کند، اگرچه او دوست دارد این فصل پایان تاریخ باشد اما میداند خداوند جور دیگر مقرر نموده و فصل بعد از آن ظهور و حاکمیت الله روی زمین است؛ به همین خاطر هم تمام تلاشش را میکند که هرچه میتواند این فصل را طولانیتر کند.
✅گام آخر شیطان یا همان "استعمار فرانو" یعنی تلاش او برای اینکه ملتها آنگونه فکر و زندگی کنند که آنها میخواهند و ضامن بقاء نظام قدرت جهانی باشند، ملتها آنچه را آنها میخواهند، بخواهند و آنچه را نمیخواهند، نخواهند. آموزش آنها باید در یک نظام جهانی سازمان یابد (2030 )؛ نظام اقتصادی آنها هم باید در شبکه اقتصاد جهانی سامان یابد و تحت نظر نهادهایی همچون (FATF) باشد.
✅ملتها نباید بفهمند که میتوانند روی پای خودشان بایستند، خودشان فکر کنند، نباید بفهمند امروز دیگر انحصاری در علم و صنعت معنا نمیدهد و هرکس اراده کند میتواند به بالاترین پیشرفتها برسد.
باید مسئولانی در کشورها به قدرت برسند که شعارشان "ما نمیتوانیم"، "ما هیچ نیستیم" باشد، باید کسانی بر ملتها حکومت کنند که کشورها را در ابعاد علمی و اقتصادی، مصرفکننده استعمارگران نگه دارند.
کلیپی در مورد چگونگی نقش مراحل استعمار در فقیرتر نمودن کشورهای مستضعف و همچنین چگونگی حتی استعمار خود مردم کشورهای ثروتمند و تمرکز تمام سرمایه دنیا در اقلیت ۲ درصدی، این ماحصل حقیقی لیبرال دموکراسی است.